<div dir="ltr">I like the idea of a Distributed DNS better than a monolothic DNS.  <div><br></div><div>It's way to easy for DHS to seize domains since ICANN and others have no spine.  DNS is no different, those who control the root name servers are a single point of failure in my book.  If we used Distributed DNS, governments would need to control 51% of the network, which would be damn near impossible.</div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 4, 2013 at 12:56 PM, John Aldrich <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmaldrich@yahoo.com" target="_blank">jmaldrich@yahoo.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Quoting David White <<a href="mailto:dwrudy@gmail.com" target="_blank">dwrudy@gmail.com</a>>:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Oh, I agree completely - open resolvers are a bad idea to begin with. But<br>
so many of them are out there (misconfigured), and major ISPs have them for<br>
their customers, that they aren't going away.<br>
<br>
</blockquote>
I like the idea of a DNS resolver that is separate from my ISP. They like to use DNS to insert other people's ads in web pages I browse. Or so I'm told. I generally don't see ads, because I use an ad-blocker, but I still prefer to use Google Public DNS.<br>


______________________________<u></u>_________________<br>
Chugalug mailing list<br>
<a href="mailto:Chugalug@chugalug.org" target="_blank">Chugalug@chugalug.org</a><br>
<a href="http://chugalug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/chugalug" target="_blank">http://chugalug.org/cgi-bin/<u></u>mailman/listinfo/chugalug</a><br>
</blockquote></div><br></div>