<div dir="ltr">By the way, I'm not claiming to be an expert in economics. It's not a science, despite the claims. I've seen too many economics experts arguing with other economics experts with totally opposite views. A chemist can't turn mercury into gold by talking about it. A nobel prize winning economics expert, however, can change a lot about the economy by simply making an appearance on TV or writing an internet article. <br>
<br>Need a for instance on that. The recent Bitcoin bubble is a direct result of news articles and such about dun da da dun Bitcoin. <div style><br>I also don't view bitcoins as a viable currency, and if I were an economics expert, I'd make a few media appearances stating that. People would lose faith in bitcoins....they'd stop mining and buying/selling them. The price would plummet. Then I could go buy a bunch. Then I'd get one of my colleges to go on TV saying that they are a great investment. The price would rise back up, and I'd be so rich I'd never have to read another economics book or even look at a number if I didn't want to. </div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 15, 2013 at 12:20 PM, Randy Yates <span dir="ltr"><<a href="mailto:lpcustom@gmail.com" target="_blank">lpcustom@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">2140 is the estimated year of the last bitcoin I think. Also, bitcoins can be divided into 8 decimal places. If there are 21,000,000 bitcoins...you could also look at it like there are 2,100,000,000,000,000 units of currency.</div>

<div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 15, 2013 at 12:13 PM, Dan Lyke <span dir="ltr"><<a href="mailto:danlyke@flutterby.com" target="_blank">danlyke@flutterby.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On Mon, Apr 15, 2013 at 7:10 AM, Stephen Kraus <<a href="mailto:ub3ratl4sf00@gmail.com" target="_blank">ub3ratl4sf00@gmail.com</a>> wrote:<br>


> I criticize it because numerous economics professors criticize it.<br>
<br>
</div>I don't think you need to look to outside sources for reasons to be<br>
skeptical of bitcoin, on the other hand there are tremendous profits<br>
to be made from bubbles if you can figure out when to get off.<br>
<br>
Objects have value because people collectively  believe they have<br>
value, but currencies also have the property where too much rarity<br>
means they're no longer usable as a currency. Collector's items aren't<br>
fungible, which means they don't work as currency: You have to find a<br>
buyer for that specific item.<br>
<br>
I believe the overall concept is flawed for a simple reason: Currency<br>
supply is capped at at 21 million bitcoins. Over time bitcoins will be<br>
lost, people will die and not leave codes to their wallets, hardware<br>
will fail, entropy occurs.<br>
<br>
Which means that the currency supply will, inevitably, shrink. This,<br>
to a point, encourages hoarding, until people lose faith in the<br>
currency and it collapses entirely.<br>
<br>
The question is: how far off is that time?<br>
<br>
So, yeah, you won't find me playing in that bubble, but if you wanna<br>
soak some suckers on the rise up, no skin off my nose... And who<br>
knows, that rise may last for years and years.<br>
<span><font color="#888888"><br>
Dan<br>
</font></span><div><div>_______________________________________________<br>
Chugalug mailing list<br>
<a href="mailto:Chugalug@chugalug.org" target="_blank">Chugalug@chugalug.org</a><br>
<a href="http://chugalug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/chugalug" target="_blank">http://chugalug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/chugalug</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><div class="im">-- <br>Google reads my email!
</div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Google reads my email!
</div>