<div dir="ltr">I don't think it is far to say that because economists' predictions may have an effect on the system they are addressing, that Economics as a whole is "not a science".  If that is true, then I guess Physics isn't a science, either.  <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect_(physics)">http://en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect_(physics)</a><div>

<br></div><div>I would think there would have to be those who choose to use their voice as an "Expert" to sway public opinion one way or another, for their own benefit - but i would say the same could be said for a doctor who is giving advice to a patient who may benefit from a treatment that the said doctor does not perform, or one that they do.  That doesn't mean Medicine is not a science.</div>

<div><br></div><div style>Yes, "self-fulfilling prophecies" exist.  Yes, economists have just as much of a chance of being evil liars as any other human being.  That doesn't negate the value of the study as a whole.  Economics is much like Psychology, it is not a "Hard Science" - but it is a science.</div>

<div style><br></div><div style>Now, if you do not accept non-hard sciences as science at all, let's talk about Quantum Physics.</div><div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><font size="4"><i><span style="font-family:garamond,serif">-</span><font style="font-family:garamond,serif"> Chad W. Smith</font></i></font></div>

</div></div></div>