<div dir="ltr">I wonder how it works with the damages from the trial if Apple's request to reconsider fails. (Or the reconsideration fails).<div><br></div><div style>The damages were broken down per "infraction" so would Samsung have to take Apple to court to get their money back?</div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 28, 2012 at 10:23 AM, John Aldrich <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmaldrich@yahoo.com" target="_blank">jmaldrich@yahoo.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Just read a note on the Washington Post website that the US Patent office has rejected a "key" patent (pinch to zoom) that was one of the patents at issue in the trial this past summer between Apple and Samsung...<br>


<br>
Apple patent rejected: The U.S. Patent and Trademark office said Wednesday that it has rejected the ?pinch-to-zoom? patent. The technology covered by that patent was one of those at issue in the summer trial between Apple and Samsung. Samsung was ordered to pay Apple more than $1 billion in damages for violating that patent and five others.<br>


<br>
The Washington Post reported that Apple is expected to ask the office to reconsider that decision.<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Chugalug mailing list<br>
<a href="mailto:Chugalug@chugalug.org" target="_blank">Chugalug@chugalug.org</a><br>
<a href="http://chugalug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/chugalug" target="_blank">http://chugalug.org/cgi-bin/<u></u>mailman/listinfo/chugalug</a><br>
</blockquote></div><br></div>