That first part was meant to be as much a joke as anything. I would never like to see anyone lose their life... and with the exception of my immediate family (me, my wife and children) my family is very overweight and lazy. If I were a survivalist they would be considered more of a liability for survival... I am not a survivalist.<div>
<br></div><div>I do enjoy watching that show doomsday preppers, but as much for the comedy and process some of those people go through. One of them was a teenager that about caught a house on fire and admitting to stealing. He also thought a single small cupboard of canned goods were enough to sustain him for a year... yeah...  they have filmed some real winners.<br>
<div><div><div><br></div><div>-B<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 15, 2012 at 5:52 PM, rdflowers <span dir="ltr"><<a href="mailto:base@chalice.us" target="_blank">base@chalice.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
----- Message from <a href="mailto:dbmchone@gmail.com" target="_blank">dbmchone@gmail.com</a> ---------<br>
    Date: Sat, 15 Dec 2012 14:13:04 -0500<br>
    From: Bret McHone <<a href="mailto:dbmchone@gmail.com" target="_blank">dbmchone@gmail.com</a>><div class="im"><br></div>
(1) Ghoulish, and (2) a "survivalist" wet dream . Protect them from a biota gone mad, toxic air, water, and soil, and new designer and viral plagues ? Right! Beat that chest.<div class="im"><br></div>
You and I agree on that. I also say that substantial quiet starvation is not going to happen with technological humans -- we will attack one another with all our chemical and biological might ( and possibly atomic, but it needs some technology and organization to deploy ).<br>

<br>
Our complex civilization, when substantially disrupted, will not adjust gracefully.<div class="im"><br></div></blockquote></div></div></div></div></div>