> But, if I choose to LICENSE my code -- make it conditionally available 
-- you would say I have no right to do so? I'm limited to all or 
nothing, accordingly to you? WTF?<br>
<br>I believe Chad is saying that according to Stallman, you should not be allowed to "LICENSE" your code in the first place.  You should be required to make it completely and totally free.  At the same time, neither should Chad be allowed sell a product without giving away the code, whether he wrote it himself or copied it from you.  Under RMS's vision of the world, there should be no software that the source isn't freely available and freely modifiable, no matter where it came from.<br>
<br>Can't say I agree with that view of the world.  In that world, the only time anyone would ever get paid for writing software would be by the first person/company that wanted that software.  No one else would ever have need to pay for it again.  Maybe for documentation or support or even bug fixes if the need is great enough and you can't wait for someone else to pay to have it fixed, but not for the software itself. <br>
<br>Not sure I could make a living in that world.<br><br>Jeff.<br>