Because PLCs and many embedded systems don't need power, or even efficiency. They just need a dirt cheap processor to parse things as they come along.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 12, 2012 at 9:58 PM, Chad Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:chad78@gmail.com" target="_blank">chad78@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">But WHY?!?!?<div><br></div><div>The 486 came out in 1989.  NINETEEN EIGHTY-NINE.  That means before the 1990s even started, the 386 was outdated and replaced.  This is over 20 years after that.  Our $8.99 prepaid cell phones have more processing power than that.  It would have to be more expensive to run a 386 for a month than to buy a brand new system with more power.  There are $50 tablets with more power - and they have WiFi, a touchscreen, and a battery.</div>


<div><br></div><div>So even saying "I already have this system" doesn't mean you are actually saving money by using it.  An order-of-magnitudes more powerful system that takes less electricity to run would save you money in the long term.  And by "long term" I mean a few weeks.</div>


<div><br clear="all"><div><font size="4"><i><span style="font-family:garamond,serif">-</span><font style="font-family:garamond,serif"> Chad W. Smith</font></i></font><div><font size="1"></font></div></div><div><div class="h5">
<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 12, 2012 at 8:35 PM, Stephen Kraus <span dir="ltr"><<a href="mailto:ub3ratl4sf00@gmail.com" target="_blank">ub3ratl4sf00@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Chad,<br><br>There are plenty of 386 based PLCs and embedded systems....<br><br><div class="gmail_quote"><div><div>On Wed, Dec 12, 2012 at 9:19 PM, Chad Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:chad78@gmail.com" target="_blank">chad78@gmail.com</a>></span> wrote:<br>



</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>Some things I just don't understand.<div><br></div><div>Like why anyone would be using a 386 in 2013 (which it almost is).  The "last ones" were made in 2007 - which is about to be 6 years ago - but in 2007, we already had Core 2 Duos, so I don't know what they were being used for even then.  386 is an 80s chip!  Unless you got some missions critical data on a 30 year old computer - (I'm sure I'm looking at you US Government) - you should not be using a 386 in 2013.  Or 2007.  Or any year starting with a 2.</div>





<div><br></div><div>If you do have missions critical stuff on a computer not made this millennia - start getting it off of there immediately.  What is your problem?</div><div><div><br clear="all"><div><font size="4"><i><span style="font-family:garamond,serif">-</span><font style="font-family:garamond,serif"> Chad W. Smith</font></i></font></div>





</div></div>
<br></div></div><div>_______________________________________________<br>
Chugalug mailing list<br>
<a href="mailto:Chugalug@chugalug.org" target="_blank">Chugalug@chugalug.org</a><br>
<a href="http://chugalug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/chugalug" target="_blank">http://chugalug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/chugalug</a><br>
<br></div></blockquote></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Chugalug mailing list<br>
<a href="mailto:Chugalug@chugalug.org" target="_blank">Chugalug@chugalug.org</a><br>
<a href="http://chugalug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/chugalug" target="_blank">http://chugalug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/chugalug</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Chugalug mailing list<br>
<a href="mailto:Chugalug@chugalug.org">Chugalug@chugalug.org</a><br>
<a href="http://chugalug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/chugalug" target="_blank">http://chugalug.org/cgi-bin/mailman/listinfo/chugalug</a><br>
<br></blockquote></div><br>